Итак. В нескольких информационных сайтах размещена информация об итогах  проведенной проверочной работы Администрации Главы и Правительства республики Саха - об обоснованности получения А.Е.АРТЕМЬЕВЫМ сразу двух дипломов Якутской государственной сельскохозяйственной академии.

АГИП направил письмо в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки при Министерстве образования и науки Российской Федерации. Минобр РФ, со своей стороны пояснил, «что в соответствии с Законом Российской Федерации от 10.07.1992 №3266-I «Об образовании», который в настоящее время признан утратившим силу, закреплялось право за обучающимися всех образовательных учреждений на получение образования в соответствии с государственными образовательными стандартами и на обучение в пределах этих стандартов и по индивидуальным учебным планам с ускоренным курсом обучения».

Здесь что-либо говорить или возразить никто не сможет, так трактовал старый закон об образовании. Действительно,  в те времена  Закон «Об образовании» устанавливал, что обучение граждан по индивидуальным учебным планам в пределах государственного образовательного стандарта регламентируется Уставом данного образовательного учреждения. Надеемся, что в Уставе ЯГСХА такая норма была установлена и были приняты соответствующие локальные нормативные акты. В принципе, все это  легко проверить.

Руководствуясь данными документами, господин АРТЕМЬЕВ, учился одновременно на двух специальностях. В этом, скорее, тоже нет нарушений. Студент вправе учиться одновременно по нескольким специальностям.

Также статьей 27 Закона «Об образовании» устанавливалось, что образовательное учреждение в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации. ЯГСХА выдала диплом А.АРТЕМЬЕВУ – здесь, вроде, тоже нет нарушений. Но в этом вопросе есть одноковарное  «но». Правомерно ли, господин АРТЕМЬЕВ стал студентом и продолжил учебу в ЯГСХА? Ответ на этот вопрос должны дать надзорные органы, а не контролирующие. Иными словами - это  прерогатива  прокуратуры.

Как известно “Аартык.ру”, прокуратура этим делом занимается, так что коллективное письмо 33 “богатырей”-муниципалов не препятствие.

АГИП РС (Я) отправляя запрос в Обрнадзор, мягко говоря, слукавил. Так как изначально речь шла в СМИ не об обоснованности получения одновременно двух дипломов А.АРТЕМЬЕВЫМ, а о правомерности его поступления и продолжения обучения в ЯГСХА.  Это, извините, господа, с точки зрения закона – абсолютно две разные вещи.

Поэтому приводя ответ Обрнадзора, который уполномочен проверять, в первую очередь за реализацией права на получение образования гражданина и контроля на создание условий в получении образования,  АГИП решил вопрос только наполовину. Скорее, хотели  снизить общественный резонанс. 

Вопрос, который вызвал  общественный резонанс это - насколько  правомерно   продолжил (!!!)  свое обучение в ЯГСХА АРТЕМЬЕВ?  По тем существующим нормативным документам любого образовательного учреждения, перевод или восстановление студента разрешалось только после успешного окончания  1 курса,  в течение определенного срока, установленного самим учебным заведением.  А для этого нужно найти ответы на следующие вопросы:

1.      Действительно ли, студент Иркутского сельскохозяйственного института А.Е.АРТЕМЬЕВ окончил 1 курс? Это необходимо знать по той простой причине, что именно только после окончания 1 курса любой студент, в том числе и А.АРТЕМЬЕВ, имел право продолжить обучение (например, восстановиться, перевестись) в другое образовательное учреждение.

По закону, он имел право обучаться  в любом образовательном учреждении (хоть в Тимирязевке,  хоть в ЯГСХА). Именно в этом и кроется суть спорного вопроса, ответ на который сможет дать лишь прокуратура или суд. Но никак  не Обрнадзор! У Обрнадзора абсолютно другие полномочия. Так, что господа чиновники, не держите людей за быдло, не туда и не по теме вы направили свой запрос.

2.      Если АРТЕМЬЕВ не окончил 1 курс, то однозначно он не мог продолжить обучение в учебном заведении. Следовательно, он должен был поступить вновь и сдать соответствующие экзамены. Сдавал ли, в те далекие годы абитуриент  А.Е.АРТЕМЬЕВ вступительные экзамены в ЯГСХА? Если сдавал, то должны существовать экзаменационные листы, так как они относятся к обязательным документам для поступления.

Все документы и личное дело в образовательном учреждении должны храниться 75 лет. Но доблестные работники ЯГСХА почему-то “случайно” (или преднамеренно?) хранят документы только 5 лет. Это явное нарушение федерального закона об образовании. Ау, надзирающие органыы,  где вы там у нас?

Необходимо искать ответы именно на эти два вопроса. Только тогда можно сказать  со всей точностью "о поддельности" или "о неподдельности" дипломов министра АРТЕМЬЕВА. Пока  не будут озвучены ответы на эти вопросы,  общественность не успокоится. А то, что господин АРТЕМЬЕВ был хорошим трактористом, умелым руководителем,   построил много школ и просто хороший деревенский парень, в вопросе законности получения дипломов, мягко говоря, никак не катит.   

Перед законом все  равны! Если студент неправомерно был восстановлен, значит, он не должен был получить диплом. Поэтому якобы “проведенная проверочная работа” Департамента кадровой политики  АГИП просто  мышиная возня.

Хочется посоветовать чиновникам, из соответствующих Департаментов, отправлять запросы туда куда НАДО, а не тыкать пальцем в небо и надеяться на авось прокатит.

***

Инна МАКАРОВА,

Aartyk.Ru